 |
|
|
| |
|
|
| |
Online |
 |
| |
Besucher: 21
Mitglieder: 0
|
|
|
|
|
|
|
| |
Werbung |
|
|
|
 |
|
 |
| |
::: Triple Channel DDR3-1600 Speicher ::: A-DATA XPG 1600+
Die A-DATA XPG-Speicher haben Stärken wie Schwächen. So landet dieses Speicherkit bei den synthetischen Benchmarks immer auf den hinteren Plätzen. Auch mit reduzierten Latenzen können sich die A-DATA-Speicher in diesen Tests nicht von der Masse abheben. Beim Super Pi-Test erreichen wir damit aber die beste Berechnungsdauer und im praxisnahem Photoshop-Benchmark erreicht dieses Kit deutlich das beste Resultat. Hinzu kommt, dass sich die Speicher fast auf das Niveau von DDR3-2000-Kits übertakten lassen und außerdem sehr günstig zu haben sind. Somit überwiegen letzlich die Vorteile und für alle, die nicht zu viel in RAM investieren wollen und dem Feintuning von Speichern nicht abgeneigt sind, können wir die A-DATA-Speicher wärmstens empfehlen.
Das A-DATA XPG 1600+ Speicherkit erhält von uns den DeXgo-Silber-Award. |  | GeIL PC3-12800 Ultra
Das Speicherkit von GeIL ist mit den Standardwerten ein sehr Unscheinbares. Einzig beim Photoshop-Benchmark liegt es vor dem Mittelfeld, ansonsten schneidet es selten gut aber auch selten schlecht ab. Sobald wir uns an das Übertakten machen, rückt dieses Kit aber in den Mittelpunkt der Aufmerksamkeit. Mit den niedrigsten Latenzen im Testfeld erzielt es sehr gute Testesultate und die Speicherfrequenz lässt sich auf über 1000 MHz anheben. Die GeIL-Speicher sind somit goldrichtig für Übertakter und könnten, je nachdem wie der Preis angesetzt wird, zu einem echten Geheimtipp werden.
Wir verleihen den GeIL PC3-12800 Ultra Speichern dank ihrer beeindruckenden Overclocking-Resultaten den DeXgo-Gold-Award. |  | G.Skill PI PC3-12800U
Die G.Skill-Speicher platzieren sich in den meisten Tests im Mittelfeld. Leider lassen sich diese Speicher bei den Übertaktungsversuchen nicht wirklich aus der Reserve locken. So lassen sich die Latenzen zwar auf ein relativ gutes Niveau senken, die resultierende Mehrleistung hält sich aber im Vergleich mit den anderen Testkandidaten wieder eher in Grenzen. Wirklich schade ist, dass wir die Speicherfrequenz kaum erhöhen konnten, ohne dass es zu Instabilitäten kam oder das System gar nicht mehr startete. Dennoch muss auch erwähnt werden, dass die G.Skill-Speicher nicht schlecht sind. Sie vermögen einfach nicht aus dem Testfeld heraus zu ragen. Wer relativ günstige Speicher mit hübschen Heatspreadern sucht, und von RAM-Overclocking nicht viel hält, ist mit G.Skill PI dennoch gut bedient. | OCZ Blade Series PC3-12800U
Die OCZ Blade-Speicher betreten das Testfeld schon mit einem gewissen Platzhirsch-Flair: Hoher Preis, schwarze PCB, massive Heatspreader und stramme Standard-Timings lassen viel erwarten. Und diese Erwartungen werden auch fast durchgehend erfüllt oder sogar übertroffen. Mit den Standardeinstellungen erreichen die OCZ Blades in sechs von neun Tests deutlich das beste Resultat. Die Latenzen lassen sich zwar kaum weiter senken, aber auch gegen das Tesfeld mit reduzierten Timings können die Blades ihre Position gut verteidigen. Zu guter Letzt lässt sich die Speicherfrequenz auf über 1000 MHz anheben, worüber sich alle Übertakter freuen dürfen. Wer vom Preis nicht abgeschreckt wird, erhält mit dem OCZ Blade Kit sehr gute Speicher, die so "böse" sind, wie sie aussehen.
Wir verleichen den OCZ Blade Series PC3-12800U den DeXgo-Gold-Award. |  | Danksagung
Herzlichen Dank an A-DATA, Mushkin, OCZ, G.Skill und GeIL für die Zustellung der Testexemplare. | | Hast du Fragen, Anregungen oder Kritik zu diesem Artikel? Schau einfach in unser Forum. |
 Partner: alltests • meisterkuehler • mods4you • watercoolplanet • Technic3D • CaseConstruction • Caseumbau • CYGAD's ModSources • Allround-PC • Eiskaltmacher • Case-Gallery • Testseek • 3DFusion • Hardware Factory |
|
 |
|
 |
|
