Nanoxia CL95-AL1
Einleitung
Vor kurzem hatten wir schon die Lüfterserie aus dem Hause Nanoxia im Test. Mit dieser gab der Neuling einen ordentlichen Einstand im Bereich der Computerkühlung. Schon damals waren wir unter den Ersten, die sich die Lüfter genauer anschauen konnten und auch diesmal gab man uns die Möglichkeit den neuen CPU-Kühler CL95-AL1 genauer anzuschauen, bevor dieser offiziell erhältlich ist. Wie sich der Kühler im Test geschlagen hat, erfahrt ihr in diesem Review.
Verpackung & Lieferumfang
Der CL95-AL1 erreichte uns zwar sicher und gut verpackt in einem Karton, jedoch ist dies noch nicht die Serienverpackung. Nanoxia wird hier natürlich noch nacharbeiten und dem Endverbraucher eine ansprechende und informative Verpackung mitgeben. Auch der Lieferumfang, welcher sich bei uns auf die Wärmeleitpaste beschränkt, wird sich noch erweitern. Zumindest wird eine Lüftersteuerung dazukommen.
Der CL95-AL1 erreichte uns zwar sicher und gut verpackt in einem Karton, jedoch ist dies noch nicht die Serienverpackung. Nanoxia wird hier natürlich noch nacharbeiten und dem Endverbraucher eine ansprechende und informative Verpackung mitgeben. Auch der Lieferumfang, welcher sich bei uns auf die Wärmeleitpaste beschränkt, wird sich noch erweitern. Zumindest wird eine Lüftersteuerung dazukommen.
 |  |
Technik & Verarbeitung
| Der Kühler ist eine Mischung aus den vor einiger Zeit üblichen Down-Blow-Kühlern und den aktuellen Heatpipe-Kühlern. |  |
Die Heatpipes, welche den Kühler durchziehen, sollen bei der Wärmeabfuhr vom Heatspreader der CPU weg helfen. Hierzu beginnen diese im Boden und gehen nach einer Biegung wieder zurück in den oberen Teil des Kühlkörpers.
 |  |
 | Von der Seite sieht man recht gut wie die 3 Heatpipes den kompletten Kühler durchziehen und so die Wärme gleichmäßig an die 55 Aluminiumlamellen abgeben. Auch erkennt man die entkoppelte Aufhängung des verbauten Lüfters. |
Der verbaute Lüfter ist keine Eigenentwicklung von Nanoxia, auch wenn die Optik dies vermuten lässt. Von der Unterseite erkennt man die Entkopplung nochmals recht gut.
 |  |
Technik & Verarbeitung
Schauen wir uns den Kühlkörper genauer an, fällt uns bis auf eine marginale Unregelmäßigkeit an der rechten Seite nichts weiter auf. Die Lamellen sind ordentlich verarbeitet und scharfe Kanten sind ebenfalls keine zu finden. Auch von Verschmutzung ist am Kühler keine Spur.
Schauen wir uns den Kühlkörper genauer an, fällt uns bis auf eine marginale Unregelmäßigkeit an der rechten Seite nichts weiter auf. Die Lamellen sind ordentlich verarbeitet und scharfe Kanten sind ebenfalls keine zu finden. Auch von Verschmutzung ist am Kühler keine Spur.
 |  |
| Leider wird für die Montage des Kühlers eine eigene Backplate verwendet. Dies ist gerade bei einem solchen Kühler, welcher einen niedrigen Schwerpunkt hat und selbst wenig wiegt, recht ärgerlich. Der Montageaufwand steigt somit unnötig. Die Backplate an sich ist ebenfalls ordentlich verarbeitet. |  |
Seinen Namen "Dual Contact" hat er unter anderem auch wegen des direkten Kontaktes der Kühlerlamellen zum Heatspreader der CPU. Die Zwischenräume werden hier von Kupfer ausgefüllt und bilden mit den Lamellen so die Bodenplatte. Auch wenn so die Lamellen direkten Kontakt zur Hitzequelle haben bringt es doch einen kleinen Nachteil mit sich. Der Boden ist zwar plan, aber nicht poliert. Die Bodenplatte selbst ist nicht komplett geschlossen und weist so einige sehr kleine Spalten auf.
 |  |
Der Einbau
 | Für unseren Test nutzten wir ein Gigabyte GA-965P-DS3 mit einem Intel Core2Duo E6400. Dieser hat eine Verlustleistung von rund 65W und sollte somit eine lösbare Aufgabe für den CL95-AL1 darstellen. |
| Als erstes wird die Backplate unter das Mainboard gelegt. Dank der etwas hervorstehenden Ösen verrutscht diese auch nicht. Nun kann man die Wärmeleitpaste hauchdünn auftragen. |  |
 | Nun kann der Kühler aufgesetzt werden. Dies kann theoretisch in jeder beliebigen Richtung erfolgen. Die Montage auf dem GA-965P-DS3 war aber, aufgrund des Northbridge-Kühlers und der Kondensatoren zwischen dem Sockel und der Rückblende, nicht in jeder Lage realisierbar. Bei diesen beiden Einbauvarianten würde die Heatpipe mit den Bauteilen kollidieren. |
Der Test
Wie schon erwähnt setzten wir bei unserem Test auf ein Gigabyte GA-965P-DS3 mit einem Intel Core2Duo E6400. Als Grafikkarte war eine GeForce 8800GTS von XFX verbaut und der RAM (2x2GB) stammte aus dem Hause Mushkin. Versorgt wurde das, in einem Antec Nine Hundred verbaute, System von einem Enermax Liberty mit 500W.
Getestet haben wir in 2 Durchläufen. Im Ersten ließen wir den Nanoxia CL95-AL1, ebenso wie den Intel Boxed Kühler, auf 12V laufen. Im 2ten Durchlauf schauten wir dann wie sich beide Kühler mit lediglich 6V schlagen. Die Raumtemperatur lag bei diesen Tests bei angenehmen 23°C.
Testlauf 12V
Im Idle Betrieb schafft der CL95-AL1 lediglich eine Temperaturdifferenz von 15°, der Boxed-Kühler kommt hier auf immerhin 12°. Unter Vollast holt der Nanoxia Kühler auf und ist minimal besser als der von Intel mitgelieferte Kühler. Hier liegt der Delta-K-Wert bei 28,5°.
Testlauf 6V
Mit lediglich 6V bricht die Leistung des Nanoxia CL95-AL1 recht stark ein. Hier erreicht er im Idle-Betrieb 25,5°, dies sind 11° mehr als beim Boxed-Kühler. Unter Last liegt die Temperaturdifferenz bei 41°, also einer realen Core-Temperatur von 64°C. Der Boxed-Kühler kommt hier auf "nur" 57,5°
Lautstärke
Der Boxed-Kühler ist zwar nicht sehr laut aber im 12V Betrieb noch hörbar. Der CL95-AL1 ist zwar bei 12V auch noch hörbar, verringert man die Spannung aber auch nur minimal ist dieser kaum noch wahrnehmbar und im Betrieb mit 6V praktisch unhörbar. Bei 12V dreht der Lüfter mit ca 2400upm.
Wie schon erwähnt setzten wir bei unserem Test auf ein Gigabyte GA-965P-DS3 mit einem Intel Core2Duo E6400. Als Grafikkarte war eine GeForce 8800GTS von XFX verbaut und der RAM (2x2GB) stammte aus dem Hause Mushkin. Versorgt wurde das, in einem Antec Nine Hundred verbaute, System von einem Enermax Liberty mit 500W.
Getestet haben wir in 2 Durchläufen. Im Ersten ließen wir den Nanoxia CL95-AL1, ebenso wie den Intel Boxed Kühler, auf 12V laufen. Im 2ten Durchlauf schauten wir dann wie sich beide Kühler mit lediglich 6V schlagen. Die Raumtemperatur lag bei diesen Tests bei angenehmen 23°C.
Testlauf 12V
Im Idle Betrieb schafft der CL95-AL1 lediglich eine Temperaturdifferenz von 15°, der Boxed-Kühler kommt hier auf immerhin 12°. Unter Vollast holt der Nanoxia Kühler auf und ist minimal besser als der von Intel mitgelieferte Kühler. Hier liegt der Delta-K-Wert bei 28,5°.
Testlauf 6V
Mit lediglich 6V bricht die Leistung des Nanoxia CL95-AL1 recht stark ein. Hier erreicht er im Idle-Betrieb 25,5°, dies sind 11° mehr als beim Boxed-Kühler. Unter Last liegt die Temperaturdifferenz bei 41°, also einer realen Core-Temperatur von 64°C. Der Boxed-Kühler kommt hier auf "nur" 57,5°
Lautstärke
Der Boxed-Kühler ist zwar nicht sehr laut aber im 12V Betrieb noch hörbar. Der CL95-AL1 ist zwar bei 12V auch noch hörbar, verringert man die Spannung aber auch nur minimal ist dieser kaum noch wahrnehmbar und im Betrieb mit 6V praktisch unhörbar. Bei 12V dreht der Lüfter mit ca 2400upm.
Fazit
Der CL95-AL1 von Nanoxia wäre in Sachen Verarbeitung kaum mehr zu toppen, wären da nicht die kleinen Spalten im Kühlerboden. Punkten kann er wiederum dank der Entkopplung des Lüfters, was ihn in Verbindung mit dessen geringen Drehzahl nahezu geräuschlos macht. Jedoch leidet unter der geringen Drehzahl auch die Kühlleistung. Diese ist für mittlere Systeme gerade noch ausreichend, bei High-End-Systemen würde sie versagen. Für einen HTPC wäre er, gerade auch durch seine geringe Bauhöhe, nahezu perfekt geeignet. Etwas unverständlich ist, dass man keinen Einbaumechanismus gewählt hat, bei dem man das Mainboard nicht ausbauen muss. Dies ist gerade bei einem Kühler dieser Größenordnung nicht angebracht. Auch der Preis ist mit rund ca. 27€ nicht wirklich ein Schnäppchen, hier wird sich zeigen wie der Markt den Kühler annimmt. Für Systeme mit wenig Verlustleistung können wir den Kühler jedoch uneingeschränkt empfehlen.
Pro & Contra
Pro
+ gute Verarbeitung
+ sehr leise
Contra
- erreichte Kühlleistung
- zur Montage muss das Mainboard ausgebaut werden
- Rillen im Kühlerboden
Award
Aufgrund der erbrachten Leistung verleihen wir dem CL95-AL1 unseren DeXgo-Bronze- und unseren DeXgo-Silent-Award.
Der CL95-AL1 von Nanoxia wäre in Sachen Verarbeitung kaum mehr zu toppen, wären da nicht die kleinen Spalten im Kühlerboden. Punkten kann er wiederum dank der Entkopplung des Lüfters, was ihn in Verbindung mit dessen geringen Drehzahl nahezu geräuschlos macht. Jedoch leidet unter der geringen Drehzahl auch die Kühlleistung. Diese ist für mittlere Systeme gerade noch ausreichend, bei High-End-Systemen würde sie versagen. Für einen HTPC wäre er, gerade auch durch seine geringe Bauhöhe, nahezu perfekt geeignet. Etwas unverständlich ist, dass man keinen Einbaumechanismus gewählt hat, bei dem man das Mainboard nicht ausbauen muss. Dies ist gerade bei einem Kühler dieser Größenordnung nicht angebracht. Auch der Preis ist mit rund ca. 27€ nicht wirklich ein Schnäppchen, hier wird sich zeigen wie der Markt den Kühler annimmt. Für Systeme mit wenig Verlustleistung können wir den Kühler jedoch uneingeschränkt empfehlen.
Pro & Contra
Pro
+ gute Verarbeitung
+ sehr leise
Contra
- erreichte Kühlleistung
- zur Montage muss das Mainboard ausgebaut werden
- Rillen im Kühlerboden
Award
Aufgrund der erbrachten Leistung verleihen wir dem CL95-AL1 unseren DeXgo-Bronze- und unseren DeXgo-Silent-Award.
Danksagung
Dieser Artikel entstand mit freundlicher unterstützung von Nanoxia.
Weitere Informationen
Dieser Artikel wurde von Mephisto verfasst.
Weitere Informationen findest du in diesem » Forum Thread